« (『大阪G20』では、プーチンを冷遇すべきだ) | トップページ | (国賓選択には、それこそ〔内閣府国賓検討委員会〕設立を!) »

(『南』から悪質な提案が)

2019年06月21日
(『南』から悪質な提案が)


https://news.google.com/articles/CAIiEJGJzqzIBtqJiaDNUQ_UcZQqGQgEKhAIACoHCAow2ZfeCjC7sdUBMMqtnQM?hl=ja&gl=JP&ceid=JP%3Aja


・まさかサヨクの方々が、私のブログを読んでくださっているとは思えない(私の立ち居知は、『保守中道やや右』と折りに触れ書いているので)から心置きなく言えるが、私の若い頃からの分析=『サヨクは口は達者だが、馬鹿だ!』が丸見えの『南』の提案だ。


・いや、「日本から、既に5億ドルの賠償金を受け取っているので、これはわが国の政府が支払う話だ」と認めた〔ノ・ムヒョン政権〕で〈大統領秘書室長〉を務めた〔文在寅〕が知らない筈も無いから、『悪質な提案』と解釈して良い。別記事では「徴用工への支払いは、@500万円ほどだから、支払い易い提案だ」と嘯いているという。


・要は「上級で実現性の有る提案をしたが、日本はこれを蹴って来た」という国内向けのマジックなのだ。日本にすれば、「もう1965年の『日韓基本条約』『日韓請求権協定』に従って、賠償金は支払っているのに、国際法違反だ!」という当然の立場である。


・こうなると、〔オバマ前大統領〕の暗躍により、2015年年末に突然『慰安婦問題に関する日韓合意』が為され、〔安倍ちゃん〕が支払った10億円が仇になっている。「日本は『ゴテレば金を出す』組し易い国」という印象を蔓延させてしまったのではないか?


・GOOGLEニュース から、J-CASTニュース の記事を以下。


・「【日本の『拒否』、分かっていたはずなのに... 徴用工問題で韓国政府『謎提案』の理由】J-CASTニュース 2019/6/20 19:23」


・「韓国大法院(最高裁)が日本企業に対して元徴用工らへの賠償を命じる判決を下した問題で、韓国側の迷走ぶりに拍車がかかっている。韓国外務省は2019年6月19日、韓国企業と被告となった日本企業が資金を拠出し、元徴用工に拠出し、日本側がそれに応じれば、日韓請求権協定に基づく協議に応じるという案を提案した」


・「日本政府は、当初からの日韓請求権協定に基づく協議を求めているが、韓国はそれに応じないまま、まったく違う方向の『提案』を出してきたことになる。日本側は直後に『この問題の解決策にはならない』と拒否することを表明した。ただ、韓国政府は、日本側が即座に拒否することを見越して、わざわざ提案した節がある。なぜそんなことをする必要があったのか」


<外務省報道官「事前に我が方に伝達があり、すでに日本の立場も伝達してある>


・「日本政府は19年1月に協定に基づく『政府間協議』を要請してきたが、韓国側が応じないため、第三国を交えた仲裁委員会の設置を韓国政府に要請していた」


・「協定では韓国が6月18日までに仲裁委員会の委員を任命する義務を負っている。韓国はそれにも応じなかったため、日本側は6月19日、委員3人の選任を第三国に委ねる協定上の次の手続きに移行することを韓国政府に通告していた。そんな中での、日本企業に対して支出を求める『提案』だ。当然、日本側はこの提案を拒否」


・「〔河野太郎外相〕は、『これは韓国の国際法違反の状態を是正することにはならず、この提案は受け入れられません』とツイートした」


・「外務省の〔大菅岳史外務報道官〕は韓国側の発表後の6月19日夕方に行われた記者会見で、『韓国側からは、今回の発表について事前に我が方に伝達があり、すでに日本の立場も伝達してある』と述べている」


・「中央日報が『この主張通りなら、韓国政府は、日本側がすでに拒否の立場を明らかにしたにもかかわらず、関連の提案を発表したことになる』と指摘しているとおり、韓国メディアでは、この『提案』の意図をめぐる様々な説が出ている」

<「韓国政府も努力していることを示すための性格が強い」>


・「京郷新聞は『韓日関係正常化のために韓国政府も努力していることを示すための性格が強い』とみる。6月28~29日に大阪で行われる『主要20か国・地域(G20)首脳会議』では、正式な形での『日韓首脳会談』は見送られる公算が大きくなっている。同紙では、こういったことを念頭に、『韓日関係に精通した専門家』による、『韓国も問題解決のために外交的努力をしていることを示すことによって、日本が首脳会談を拒否する名分を与えないという意図が読み取れる』との見方を紹介している」


・「朝鮮日報は、ソウル大の〔朴喆煕(パク・チョルヒ)国際大学院教授〕の『政府が日本側と十分な事前協議もなく一方的に発表してしまった』というコメントを紹介しながら、『対日外交を放棄したわけではないという正当性を確保する狙いがある、との分析だ』と論評している」


・「いずれの分析も、今回の提案が実質的な事態の進展につながるとはみておらず、『努力している感』を演出することで、日本側に責任転嫁することに重点が置かれているとみているようだ。(J-CASTニュース編集部 工藤博司)」・・・

« (『大阪G20』では、プーチンを冷遇すべきだ) | トップページ | (国賓選択には、それこそ〔内閣府国賓検討委員会〕設立を!) »

コメント

コメントを書く

コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。

(ウェブ上には掲載しません)

« (『大阪G20』では、プーチンを冷遇すべきだ) | トップページ | (国賓選択には、それこそ〔内閣府国賓検討委員会〕設立を!) »

最近のトラックバック

2019年12月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
無料ブログはココログ
フォト