« チャイナが「東洋のナチス」になる日 | トップページ | なぜ「敗戦」と言わずに「終戦」と言うのか »

もう五輪はチャイナ開催ONLYにしたら?

2015年08月10日
(もう五輪はチャイナ開催ONLYにしたら?)

http://www.sankei.com/world/news/150810/wor1508100015-n1.html


・国連だって、私は「『日本は東北大震災からの本格的な復興を目指すため、向こう5年間は、国連維持費を滞納させて戴く』と宣言しろ!」と常に書いている。向こう5年が通らないなら、「母国への利益誘導発言が問題な現事務総長:パン・ギムン氏在任中は、不払いとする」とハッキリ言ってやれ!とも書いている。


・国連だってそうなのだ。まして「汚職・腐臭」に塗れたIOCなんざ、もう相手にする民主国家など、日本が最後なのではないか?その日本でも、「新国立競技場」の建設費水ぶくれ問題にしたって、「エンブレム盗用疑惑」にしたってシッチャカメッチャカだ。日本の醜態を見るにつけ、もう夏季・冬季を問わず『五輪&パラ五輪』の開催国は、「チャイナ固定」でいいのではないか?そして出場するもボイコットするも、各国のその折々の都合としたらどうか?


・サッカーではもう、FIFAワールドカップの方が格上と聞く。水泳でも昨日までの世界水泳の方が選手にとっても大切と聞く。これだけどんな種目でも「世界大会」が乱立している今、『五輪&パラ五輪』なんざ、日本のプロ野球の「日本生命:セ・パ交流戦」が終わった後の「オールスターゲーム」みたいなもので、世界の民衆の関心は薄れ、ゼニ・利権に群がるIOC委員のゼニ儲けだけになっているのではないか?


・産経ニュース・[環球異見]から、記事を以下。

・「【2022年の北京冬季五輪 『数千トンの人工雪…これ以上の茶番があるか』と英紙酷評】産経ニュース・[環球異見]2015.8.10 14:30」(写真:7月31日、中国河北省張家口で、2022年冬季五輪の北京開催決定を喜ぶ市民ら(AP))


Photo_2


・「2022年冬季五輪の開催都市が北京に決まった。中国紙は『3億人を動員する』と主張するなど、五輪開催による国威発揚を強調する。しかし、12年にロンドン五輪が開かれた英国の新聞は、人権状況に問題がある国の首都が開催都市となるのは『五輪の価値を崩す』と苦言を呈したほか、米国紙は、五輪の開催費用が膨らみ続けているせいで、実際に招致できる都市が限定されつつあると警鐘を鳴らした」


・「□オブザーバー(英国):『またも崩れる五輪精神』・・・英紙ガーディアンの兄弟紙で、日曜日に発行されるオブザーバー紙は2日付で『2022年冬季五輪に北京が選ばれたことは、またしても五輪の価値を崩す前例をつくった』と主張し、人権状況に問題がある国がホスト国となる選考方法に疑問を呈する社説を掲載した」


・「同紙はまず、北京が初めて夏季と冬季の五輪を両方開催する都市となったことに関し、大会は数千トンもの人工雪を作る機械に頼ることになると指摘。『これ以上の茶番がどこにあるのか』と厳しく批判し、国際サッカー連盟(FIFA)が22年W杯の開催国に、屋外競技場にエアコンを設置すると約束した灼熱(しゃくねつ)のカタールを選んだのと同じだと断じた」


・「また、国際オリンピック委員会(IOC)が今回、中国とカザフスタンという人権状況に問題がある2カ国の都市から選ぶことを迫られたことについて、『五輪の未来に深刻な影を投げかけた』と指摘。ほかに立候補したクラコフやストックホルムなどの都市は、膨大な開催費負担や市民からの支持不足などを理由に次々と辞退を表明しており、『民主国家が五輪を招致するのは、かつてないほど困難になっている』と強調した」


・「その上で、12年のロンドン五輪は支出に見合う価値を提供したが、04年のアテネ五輪では、大半の施設がその後は使われずに荒廃している実情を紹介。五輪は『非常に高価で華麗な祭典となる一方、五輪精神を根付かせることにはしばしば失敗している』と警鐘を鳴らした」


・「同紙はさらに、510億ドル(約6兆3640億円)を投じた14年のロシア・ソチ五輪にも触れ、『五輪の憂鬱な未来の代表かもしれない』と指摘。既存の施設を使い、比較的低予算で行われた1984年のロサンゼルス五輪が史上初めて黒字となった例を紹介し、『IOCは至急、開催地の選考で五輪精神の価値を再生させる必要がある』と締めくくった。(ロンドン 内藤泰朗)」


・「□人民日報(中国)『新たな伝説を記そう』・・・2022年冬季五輪の開催都市に北京が選ばれ、中国共産党機関紙、人民日報は決定翌日の1日付で『新たな約束、新たな出発』と題する評論記事を掲載。08年北京五輪、14年南京ユース五輪、そして22年へ続く歩みを根拠に、『新世紀以降、中国と五輪は共に歩みを進め、異なる文明の交流と融合を促してきた』と説いた」


・「中国側では9割を超える市民の支持が強調され、同紙傘下の国際情報紙、環球時報は7月31日付の社説で『中国の人々は発展と外界とのさらなる接触を切望している』と指摘。人民日報の評論は『冬季五輪は雪上・氷上スポーツに3億人を動員することになる』と五輪効果を喧伝(けんでん)している」


・「国際オリンピック委員会(IOC)は現在、コスト削減を目指して策定した中長期改革案『五輪アジェンダ2020』の重視を掲げている。評論は『選手中心、持続可能な発展、節約開催という北京が五輪招致に提示した3大理念は、IOCの五輪アジェンダ2020にも合致するもので、広く賛同を得た』と主張している」(解説:アジェンダと言えば渡辺ヨッチー!どうしてる?)


・「しかし、IOCのバッハ会長はIOC総会が開かれたクアラルンプールで、アルマトイ(カザフスタン)の計画を『持続性について五輪アジェンダ2020に適合していた』と評価。北京については、冬季スポーツに携わることになる『3億人』の多くを『青少年』と見なし、アジェンダへの適合性よりもむしろユース世代の教育を長所に挙げた。圧倒的勝利が予想されながら4票差の辛勝に終わった背景には、北京の“口約束”に対する疑念がうかがえる」


・「評論は『異なる信仰、異なる肌色、異なる民族が一堂に会し、五輪がもたらす情熱や喜びを分かち合い、今この瞬間から共に新たな五輪の伝説を記していこう』と訴えている。しかし、08年五輪当時、中国政府が約束した人権状況や大気汚染の改善は一つとして達成されていない。『新たな約束』とは何なのか-。その具体的な姿は見えてこない。(北京 川越一)」


・「□USA TODAY(米国)『招致できるのは北京だけ』・・・米紙USA TODAY(電子版)は7月31日、五輪開催でかかる膨大な費用や地元住民への負担、国際オリンピック委員会(IOC)が候補地に突き付ける理不尽な要求などを考えた場合、『五輪を招致したいと考えるのは北京だけだ』と痛烈に皮肉る記事を掲載した」


・「記事は、北京は2008年の夏季五輪で、過去のどの大会よりも多額の400億ドル(約5兆円)が投じられ、インフラ整備のため推定150万人を移住させたことなどに言及し、『喜んで法外な金を支払い、住民を気にも留めない町が招致都市になるのはIOCにとっても問題だ』と指摘する」


・「記事はまた、途中まで招致を目指したノルウェーの首都オスロはIOCから(1)王宮か地元五輪組織委員会が費用負担するカクテルパーティーを催す(2)道路にIOCメンバー用の特別レーンを設ける(3)五輪組織委員長とホテル支配人の『歓迎の言葉』をIOCメンバーの部屋に季節の果物とともに置く-といった要求を突き付けられたことを紹介し、こうした『バカげた』要求が見直されなければ、『夏季でも冬季でも五輪を2年ごとに開催できるのは北京だけになる』と批判している」


・「五輪をめぐっては、米東部ボストンが『地元住民から十分な理解が得られなかった』として24年夏季招致からの撤退を表明した。記事は、米国では西海岸のロサンゼルスだけが必要なインフラを有し、招致を希望する町だとした上で、『(米国は)広大な国だというのに、(開催できそうなのは)一都市だけしかない』と問題提起している」


・「カナダ最大のオンラインメディア、トロント・スターも1日、東部トロントが同年夏季五輪招致を目指していることに関し、市民の盛り上がりぶりを伝える一方で、『(予想される)コストが増大するリスクは小さくない』と警告している。(ニューヨーク 黒沢潤)」・・・

« チャイナが「東洋のナチス」になる日 | トップページ | なぜ「敗戦」と言わずに「終戦」と言うのか »

スポーツ」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く

コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: もう五輪はチャイナ開催ONLYにしたら?:

« チャイナが「東洋のナチス」になる日 | トップページ | なぜ「敗戦」と言わずに「終戦」と言うのか »

最近のトラックバック

2020年6月
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
無料ブログはココログ
フォト